· 

【比較レビュー】ChatGPT と Gemini の文章トーンはどう違う?

同じ原文をもとに書き換えを依頼して検証してみました

 

AIライティングツールの進化により、文章作成の幅が大きく広がりました。しかし、実際に使ってみると「ChatGPT と Gemini、どちらも上手だけど“雰囲気”が違う」と感じることがあります。

 

今回は、同じ「日程調整メールの原文」を素材に、ChatGPT と Gemini に書き換えを依頼し、トーンや表現の違いを比較してみました。

AIごとの“クセ”がはっきり見えて面白い結果になったので、ぜひ参考にしてください。

使用したモデルのバージョン

  • ChatGPT:GPT-5.1(2025年)
  • Gemini:Gemini 3.0(2025年)

元の文章(比較の素材)

1月の日程について、2点ご相談です。

頂いている候補日は以下になります。

・火曜日は難しいでしょうか。

・第2週は難しいでしょうか。

 

1/15木 Aさん

1/17土 Aさん

1/22木 Aさん

1/23金 Bさん

1/28水または1/30金 Bさん

1/29木 Aさん

1/31土 Aさん

 

対応可能な範囲で返信を。

ChatGPT(GPT-5.1)が作成した文章

件名:1月の日程についてのご相談です

○○さん

お世話になっております。

 

1月の予定について、2点ご相談させてください。

 

【ご相談事項】

・火曜日はご都合が難しいでしょうか?

・第2週(1/6〜1/12)はご調整が難しいようでしたら、

 他の週で検討できればと思っています。

 

【現在いただいている候補日】

・1/15(木) Aさん

・1/17(土) Aさん

・1/22(木) Aさん

・1/23(金) Bさん

・1/28(水)または 1/30(金) Bさん

・1/29(木) Aさん

・1/31(土) Aさん

 

もし火曜日や第2週でも調整可能な日があれば教えていただけると助かります。

ご都合のよい範囲でご返信いただければと思います。

 

どうぞよろしくお願いいたします。

ChatGPT の印象

  • 丁寧で誠実なビジネス文書の王道スタイル
  • 読み手に配慮した構造化(見出し・整理)が上手
  • 語尾が柔らかく、押し付けにならない
  • 外部の取引先にも送れるフォーマルさ

Gemini(Gemini 2.0)が作成した文章

件名:1月の日程調整についてのご相談

〇〇さん お疲れ様です。

 

1月の日程について、少しだけご相談させてください。

 

いま頂いている候補日で調整を進めているのですが、

もし可能であれば、以下の2点についても検討してもらえるととても助かります。

 

・火曜日の開催は可能でしょうか?

・第2週(1/5の週)に入れていただくことはできますか?

 

このあたりも含めて調整できると、よりスムーズに日程が決められそうです。

もちろん、難しければ当初の候補日の中で調整しますので、無理はしないでくださいね。

 

【現在の候補日】

・1/15(木) Aさん

・1/17(土) Aさん

・1/22(木) Aさん

・1/23(金) Bさん

・1/28(水)または 1/30(金) Bさん

・1/29(木) Aさん

・1/31(土) Aさん

 

お忙しいところ恐縮ですが、対応できる範囲でお返事をもらえると嬉しいです。

よろしくお願いします。

Gemini の印象

  • ややカジュアルで距離が近いトーン
  • 話し言葉に近く、親しみやすさがある
  • 相手に優しいが、少しライトな印象にもなる
  • 社内・近い関係の相手とのやり取りに向く

ChatGPT と Gemini の違いを整理

  ChatGPT Gemini
1. トーンの温度感の違い 丁寧・フォーマル・安定感 フレンドリー・柔らかい・ややカジュアル
2. 文章構造の違い 構造化が得意で読みやすさが高い 会話的で柔らかくまとまる
3. ビジネスメールとしての使いやすさ 外部・取引先にも安心して使える 社内・親しい同僚向けに適している

AIは同じ依頼でも“表現の個性”が違う

 

 

今回の比較で見えたのは、同じ原文を渡しても、AIによって文章の雰囲気が大きく変わるということです。

用途や相手との関係性に合わせて使い分けることで、AIライティングの効果がさらに高まります。

ChatGPT と Gemini をどう使い分けるべきか?

両者を比較したうえで、「どう選べばいいのか?」という視点で、実践的な使い分け基準をまとめました。

  ChatGPT Gemini
1. 相手との“距離感”で選ぶ

外部・フォーマルな相手向け

(取引先 / 新規顧客 / 初めて連絡する相手)

内部・距離の近い相手向け

(同僚 / パートナー企業 / チームメンバー)

2. 文書の目的で選ぶ

丁寧で整った印象を与えたいとき

例:公式連絡、案内文、謝罪文、依頼文

軽やかにテンポよく伝えたいとき
例:確認、リマインド、雑談を含む調整連絡

3. 文章の“流れや構造”の優先度で選ぶ

構造化・整理が必要な文書

(箇条書き、見出し整理、長文のリライト)

自然で柔らかい会話調が向く文書

(チャット文、SNS投稿、メッセージ系)

4. 時間がないときの即戦力で選ぶ

完成度が高い「そのまま使える」文書を求めるとき

アイデア出しやラフ案を素早く作りたいとき

5. 相手に与えたい印象で選ぶ

礼儀正しい / 落ち着いている / 誠実

親しみやすい / 気軽 / 相談しやすい

結論:両方使うのがベスト。目的と相手で切り替えるだけで文章品質が上がる

ChatGPT と Gemini は「どちらが上か」という比較ではなく、用途ごとに特徴が異なる“文章生成の二刀流”として使うのが最も効果的です。

AIライティングを使い分けることで、相手にとって読みやすく、こちらの意図も伝わりやすい文章になります。

今後もさまざまな文書パターンで比較を続けていくと、さらに精度の高い使いこなしができるでしょう。