同じ原文をもとに書き換えを依頼して検証してみました
AIライティングツールの進化により、文章作成の幅が大きく広がりました。しかし、実際に使ってみると「ChatGPT と Gemini、どちらも上手だけど“雰囲気”が違う」と感じることがあります。
今回は、同じ「日程調整メールの原文」を素材に、ChatGPT と Gemini に書き換えを依頼し、トーンや表現の違いを比較してみました。
AIごとの“クセ”がはっきり見えて面白い結果になったので、ぜひ参考にしてください。
使用したモデルのバージョン
- ChatGPT:GPT-5.1(2025年)
- Gemini:Gemini 3.0(2025年)
元の文章(比較の素材)
1月の日程について、2点ご相談です。
頂いている候補日は以下になります。
・火曜日は難しいでしょうか。
・第2週は難しいでしょうか。
1/15木 Aさん
1/17土 Aさん
1/22木 Aさん
1/23金 Bさん
1/28水または1/30金 Bさん
1/29木 Aさん
1/31土 Aさん
対応可能な範囲で返信を。
ChatGPT(GPT-5.1)が作成した文章
件名:1月の日程についてのご相談です
○○さん
お世話になっております。
1月の予定について、2点ご相談させてください。
【ご相談事項】
・火曜日はご都合が難しいでしょうか?
・第2週(1/6〜1/12)はご調整が難しいようでしたら、
他の週で検討できればと思っています。
【現在いただいている候補日】
・1/15(木) Aさん
・1/17(土) Aさん
・1/22(木) Aさん
・1/23(金) Bさん
・1/28(水)または 1/30(金) Bさん
・1/29(木) Aさん
・1/31(土) Aさん
もし火曜日や第2週でも調整可能な日があれば教えていただけると助かります。
ご都合のよい範囲でご返信いただければと思います。
どうぞよろしくお願いいたします。
ChatGPT の印象
- 丁寧で誠実なビジネス文書の王道スタイル
- 読み手に配慮した構造化(見出し・整理)が上手
- 語尾が柔らかく、押し付けにならない
- 外部の取引先にも送れるフォーマルさ
Gemini(Gemini 2.0)が作成した文章
件名:1月の日程調整についてのご相談
〇〇さん お疲れ様です。
1月の日程について、少しだけご相談させてください。
いま頂いている候補日で調整を進めているのですが、
もし可能であれば、以下の2点についても検討してもらえるととても助かります。
・火曜日の開催は可能でしょうか?
・第2週(1/5の週)に入れていただくことはできますか?
このあたりも含めて調整できると、よりスムーズに日程が決められそうです。
もちろん、難しければ当初の候補日の中で調整しますので、無理はしないでくださいね。
【現在の候補日】
・1/15(木) Aさん
・1/17(土) Aさん
・1/22(木) Aさん
・1/23(金) Bさん
・1/28(水)または 1/30(金) Bさん
・1/29(木) Aさん
・1/31(土) Aさん
お忙しいところ恐縮ですが、対応できる範囲でお返事をもらえると嬉しいです。
よろしくお願いします。
Gemini の印象
- ややカジュアルで距離が近いトーン
- 話し言葉に近く、親しみやすさがある
- 相手に優しいが、少しライトな印象にもなる
- 社内・近い関係の相手とのやり取りに向く
ChatGPT と Gemini の違いを整理
| ChatGPT | Gemini | |
| 1. トーンの温度感の違い | 丁寧・フォーマル・安定感 | フレンドリー・柔らかい・ややカジュアル |
| 2. 文章構造の違い | 構造化が得意で読みやすさが高い | 会話的で柔らかくまとまる |
| 3. ビジネスメールとしての使いやすさ | 外部・取引先にも安心して使える | 社内・親しい同僚向けに適している |
AIは同じ依頼でも“表現の個性”が違う
今回の比較で見えたのは、同じ原文を渡しても、AIによって文章の雰囲気が大きく変わるということです。
用途や相手との関係性に合わせて使い分けることで、AIライティングの効果がさらに高まります。
ChatGPT と Gemini をどう使い分けるべきか?
両者を比較したうえで、「どう選べばいいのか?」という視点で、実践的な使い分け基準をまとめました。
| ChatGPT | Gemini | |
| 1. 相手との“距離感”で選ぶ |
外部・フォーマルな相手向け (取引先 / 新規顧客 / 初めて連絡する相手) |
内部・距離の近い相手向け (同僚 / パートナー企業 / チームメンバー) |
| 2. 文書の目的で選ぶ |
丁寧で整った印象を与えたいとき 例:公式連絡、案内文、謝罪文、依頼文 |
軽やかにテンポよく伝えたいとき |
| 3. 文章の“流れや構造”の優先度で選ぶ |
構造化・整理が必要な文書 (箇条書き、見出し整理、長文のリライト) |
自然で柔らかい会話調が向く文書 (チャット文、SNS投稿、メッセージ系) |
| 4. 時間がないときの即戦力で選ぶ |
完成度が高い「そのまま使える」文書を求めるとき |
アイデア出しやラフ案を素早く作りたいとき |
| 5. 相手に与えたい印象で選ぶ |
礼儀正しい / 落ち着いている / 誠実 |
親しみやすい / 気軽 / 相談しやすい |
結論:両方使うのがベスト。目的と相手で切り替えるだけで文章品質が上がる
ChatGPT と Gemini は「どちらが上か」という比較ではなく、用途ごとに特徴が異なる“文章生成の二刀流”として使うのが最も効果的です。
AIライティングを使い分けることで、相手にとって読みやすく、こちらの意図も伝わりやすい文章になります。
今後もさまざまな文書パターンで比較を続けていくと、さらに精度の高い使いこなしができるでしょう。
